老爷子想再婚讨要赡养费 法院判决不予支持 作者：未知     时间：2018-02-13    来源：互联网

子女赡养父母，是法定的职责和义务。在法院审理的绝大部分赡养案件中，均会支持原告的诉讼请求。但也有个别案件，因原告要求“赡养”的理由不符合法律的规定，法院只能判决驳回其诉讼请求。

市民王先生(文中人物为化名)年逾七旬，前几年与原配离了婚，现一个人独自生活。他有一子一女，均已成家立业，且家庭条件较好。他在提交给法庭的诉状中称，由于患有糖尿病、高血压等疾病，生活无法自理，只好雇一保姆照顾起居，自己的收入已无法维持正常的生活，请求法院判令儿子、女儿各人承担每月3000元的赡养费。

收到诉状后，儿子女儿都极为惊奇，他们认为自己父亲所述的生活困难完全是无稽之谈。据了解，原告每月有将近6000元的收入，有一套由子女提供的90㎡的住房，生活设施一应俱全，无贷无债，生活条件优越。虽然有高血压等老年病，但身体还算健康，完全可以自理，甚至每天可跳晨舞，定期外出旅游。原告讨要赡养费的目的，是为了与其聘请的保姆结婚。这名保姆开出的结婚条件就是原告每月支付其生活费6000元。因此，不同意支付这笔所谓的“赡养费”。

法院经审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，使老年人老有所依，安度晚年。按照法律规定，对被赡养人支付赡养费，应以“无劳动能力”或“生活困难”为限。现原告虽已年迈，无劳动能力，但其目前每月收入5600元，远超江苏省城镇常住居民人均生活消费支出水平，能满足其日常生活所需，目前尚不具备需子女支付赡养费的必要。对于老年人再婚成家，子女没有经济上的给付义务，此非赡养费覆盖的范围。据此，法院判决驳回了原告的诉讼请求。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。